《防止賄賂條例》

在香港，《防止賄賂條例》第3條嚴格規定，任何訂明人員（如公務員及政治委任官員）未得行政長官一般或特別許可，索取或接受任何利益即屬犯罪。條例旨在防範潛在貪污風險，即使未涉及職務上的包庇，索取或收受未經批准的利益（如禮物、貸款或折扣）依然違法。

核心法律定義與條文

適用對象（訂明人員）：涵蓋所有公務員、司法人員，以及廉政公署人員等。

罪行本質：屬於嚴格法律責任。違法者無須被證明有貪污意圖或與職務有直接關連，只要索取或接受了未經許可的「利益」即屬違法。

刑罰：一經定罪，最高可被判處罰款港幣 10 萬元及監禁 1 年。

「利益」的範圍

根據條例規定，「利益」的定義非常廣泛，涵蓋任何有價值的東西，但不包括款待：

任何金錢、饋贈、禮券、利是。貸款、佣金、職位或合約。

提供服務、豁免或解除債務。

遠低於市價的折扣或優惠。

例外情況與許可機制

為平衡公務員的正常社交與私人生活，當局制定了《接受利益（行政長官許可）公告》：

一般許可（General Permission）：允許公務員在特定條件下接受某些利益（如親屬節日饋贈、在合理範圍內的僱主折扣等）。

特別許可（Special Permission）：在公告未涵蓋的情況下，公務員必須在索取或接受前，事先取得行政長官（或獲授權官員）的特別書面批准。

⚠️ 重要區別（第3條 vs 第4條）

第3條（未得許可索取或接受利益）：側重於「未經許可」的行為。不論該利益是否與公職人員的職務有關，亦不論索取或接受是否有交換條件。

第4條（賄賂 / 索取或接受利益作為誘因）：要求證明該公職人員接受利益是作為其「作出或不作出、曾作出或曾不作出」任何與其公職身份有關作為的報酬或誘因，屬於更嚴重的貪污控罪。

更多關於申報程序及指引細節，可參閱 廉政公署與公職人員往來的誠信防貪指南。

你是否需要關於私人宴請（款待）或節日收受禮物的具體申報限制？你是否在尋求適用於私人機構員工的防貪指引（通常適用於《防止賄賂條例》第9條）？

在賭場以外任何場所或在街道上進行的賭博

在賭場以外的任何場所或在街道上進行賭博，依據香港法例第148章《賭博條例》屬刑事罪行。根據相關法例，相關罰則與規範如下：

違法與罰則

經營、管理或控制：在賭場以外的場所（如無牌麻雀館）或街道上營辦、管理或以其他方式控制非法賭博，屬嚴重罪行。

個人參與賭博：在賭場以外的任何場所或在街道上進行非法賭博，一經定罪，最高可處罰款 $50,000 及監禁 9 個月。

豁免情況

私人聚會中的社交賭博（如親友在家中打麻雀）通常屬合法豁免，前提是該處所並非經常作為營辦或推廣賭博之用，且參與者不以營利為目的。

如果您想進一步了解相關法例規範，可參考以下官方資源：瀏覽 香港法例第148章《賭博條例》 了解完整條文細節。了解如何防範及分辨合法與非法博彩，可參考 香港賽馬會的防範非法賭博指南。您想釐清的是公眾地方街頭賭博還是私人聚會？是否需要了解網上賭博或外圍賭博的相關規範？

荃灣15男女街頭聚賭被捕 另涉違限聚令遭發告票

今晚（9日）荃灣警區特別職務隊人員根據線報，於荃灣梨木樹邨一休憩處打擊街頭賭博行動。行動中，人員共拘捕8男7女，年齡介乎31至81歲，涉嫌「在賭場以外任何場所或在街道上進行的賭博」。警方檢獲一副紙牌、一張賭枱及少量現金。

該15名被捕人士同時違反《預防及控制疾病（禁止羣組聚集）規例》（第599G章），人員已向他們發出定額罰款告票。

警方提醒市民，街頭聚賭屬違法行為。根據法例，任何人於街道上經營或管理或控制非法賭博，一經定罪，最高罰款為5萬港元及監禁2年。任何人於街道上進行非法賭博，一經定罪，最高罰款為3萬港元及監禁9個月。

[US]

15 men and women arrested for gambling on the streets in Tsuen Wan　

A ticket was issued for another violation of a gathering order

海關督察向下屬借錢接受利益兩罪成 判囚3周向政府償還4萬

 

前海關督察未經許可問下屬借5萬港元，結果經下屬介紹下，轉向一名警員借錢。事件被揭發後，該海關督察早前被裁定「訂明人員未得許可索取利益」及「訂明人員未得許可接受利益」兩罪罪成。陳國維暫委裁判官今於東區法院判刑時指，督察曾於審訊期間虛構人物以試圖逃避罪責，雖未有證據顯示他利用職權便利借貸，但認為其犯案手法比其他同類案件的嚴重性高，最終判囚3星期，另下達彌償令，要求他於6個月內向政府償還40,000元。

辯方代表大律師何冠驥今進一步求情指，被告的社會服務令報告內容正面，被告其實一早知錯，但因無法接受被定罪後將會失去海關工作，故選擇不認罪，又形容被告受賭博所累，案發時精神狀態接近崩潰。

何又透露，被告因債務令家庭經濟拮据覺得愧對親人，被定罪後翌日即辭去督察一職，亦積極接受輔導及進修自己，希望可以脫離賭博魔掌，重新貢獻社會，冀法庭可以接受感化官建議判處社會服務令，或以緩刑方式處理監禁刑罰。

陳官指報告顯示被告人生中一直奮鬥，不幸地因賭博而泥足深陷、債台高築，最後愚蠢犯案。惟被告審訊期間的辯護方式近乎訛騙，陳官認為其犯案手法乃加刑因素，加上被告需經審訊後才認錯，其悔意比直接認罪的人低，亦浪費了法庭時間。

針對被告審訊期間的辯護方式及犯案手法，陳官認為即時監禁乃最佳選項，並以4星期作量刑起點，考慮到被告積極面對賭博問題，酌情扣減1星期刑期，終判3星期監禁。陳官最後勉勵被告，希望他能夠成功戒賭。

至於涉事款項，被告只向事主梁偉劍償還了10,000元，剩下的40,000元款項則由屬下關員劉港生代還。陳官認為，雖然梁偉劍已經收取全數還款，惟本案重點並非在於事主有無損失，而是被告仍有40,000元得益。由於被告已申請破產，因此該40,000元已被納入破產管理人監管，陳官遂下達彌償令要求被告於6個月償還該筆款項，受益人為政府。

31歲被告鄭文傑，被控於2018年10月17日，未得行政長官一般或特別許可，向一名不受其直接監管的屬下關員劉港生索取一筆5萬港元的貸款。他也被控於同日，未得行政長官一般或特別許可，接受上述關員的朋友梁偉劍一筆5萬港元的貸款。

[US]

Customs inspectors convicted of borrowing money to accept benefits from subordinates

Sentenced 3 weeks to repay 40,000 to the government